Index Catalog // Colecciones Digitales de El Colegio de México

Borrar filtros

Filtrado por: Instancia emisora, pleno o sala Pleno Instancia superior Suprema Corte de Justicia de la Nación (México)

1. Informe justificado. Negativa de los actos atribuidos a las autoridades.

2. Informe justificado afirmativo.

3. Improcedencia. El juez no está obligado a estudiar oficiosamente todas y cada una de las causales previstas en el artículo 73 de la Ley de Amparo.

4. Improcedencia del amparo, aún cuando la responsable admita la existencia de los actos reclamados.

5. Informe justificado de los actos atribuidos a las autoridades.

6. Sentencias de amparo. Efectos.

7. Informe justificado. Negativa de los actos atribuidos a las autoridades.

8. Documentos públicos, concepto de, y valor probatorio.

9. Competencia. Su fundamentación es requisito escencial del acto de autoridad.

10. Actos consumados de un modo irreparable.

11. Competencia para conocer y sancionar los delitos cometidos por militares, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, que afecten los derechos humanos de civiles. Se surte a favor de los jueces de distrito de procesos penales federales.

12. Modificación de las penas. La determinación relativa al trabajo de sentenciados de un centro penitenciario a otro esta reservada al poder judicial, conforme al artículo 21, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

13. Acto reclamado. Cesación de sus efectos. Para estimar que se surte esta causal de improcedencia, deben volver las cosas al estado que tenían antes de su existencia, como si se hubiera otorgado la protección constitucional.

14. Demanda de amparo. Debe ser interpretada en su integridad.

15. Competencia. Para determinarla, cuando son señalados como responsables todos los jueces de distrito de la misma materia de cierto ámbito territorial, debe atenderse, además de la cercanía, a la especialización.

16. Actos reclamados. Reglas para su fijación clara y precisa en la sentencia de amparo.

17. Desaparición forzada de personas a que se refiere la Convención Interamericana de Belém, Brasil, de nueve de junio de mil novecientos noventa y cuatro. La declaración interpretativa formulada por el gobierno mexicano no viola el principio de irretroactividad de la ley consagrada en el artículo 14 constitucional.

18. Desaparición forzada de personas. Este delito es de naturaleza permanente o continua.

19. Desaparición forzada de personas. El plazo para que opere su prescripción inicia hasta que aparece la víctima o se establece su destino.

20. Desaparición forzada de personas. La reserva expresa formulada por el gobierno mexicano al artículo IX de la Convención Interamericana de Belém, Brasil publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de mayo de 2002, no causa afectación al guna al Distrito Federal.