Informes Varios

Informes Varios

Public Deposited

Documento archivístico

Analytics

Descargar recurso

Cite work
Export citation

Creador

Plutarco Elías Calles

Abstract or Summary

Tres informes sin fecha, ni firma ni lugar de procedenci. :En uno se analiza la cláusula de exclusión de los contratos colectivos de trabajo que surgieron como defensa de los trabajadores organizados contra la política de muchas empresas de emplear trabajadores no sindicalizados, que eran impotentes ante la fuerza del patrón. También funcionó como arma contra los sindicatos formados en algunas empresas a iniciativa de las mismas y dominados por ellas para cumplir los requisitos legales, sin necesidad de atender las peticiones de sus obreros. El informe subraya que esa arma en la cláusula de exclusión se ha venido usando recientemente como un medio para tiranizar a los obreros por parte de sus mismos líderes para apoderarse del organismo obrero y convertirlo en una fuerza política de su propiedad; como arma de ataque de una organización obrera contra otra, con fines que no se relacionan con el bienestar de la clase obrera y se ilustra este abuso con ejemplos concretos. Compara la tiranía que ciertos sindicatos ejercen sobre sus socios con la situación de los campesinos agraristas, a quienes manipulan los líderes locales para que insistan en la formación de colectividades en las que todo es de todos y nada es de nadie, convirtiéndose así en los árbitros de la vida y trabajo de los campesinos. Hace un recuento de las permanentes demandas de los obreros que reclaman casi unánimemente buen sueldo, aceptables condiciones de trabajo y garantías de defensa ante posibles abusos, peticiones que cada vez hacen menos suyas los sindicatos que se han convertido en arma política de presión y enriquecimiento. Acusa a la política mexicana de ser un maratón de radicalismos en el que todos los grupos quieren ganar y sobrepasar al otro sin pensar si las medidas son imprácticas o perjudican al país. Informe relativo al arreglo que ofreció el Comité Internacional de Banqueros al gobierno de México respecto a la deuda pendiente, cuyo punto medular es la conversión de todos los bonos vigentes en dólares a una emisión nueva por el mismo número de pesos, amortizables en 40 años. El ofrecimiento incluía la cláusula de que al mismo tiempo se arreglará la deuda de Ferrocarriles en las mismas condiciones. No se habló de que los dos convenios se firmaran al mismo tiempo pues el ferrocarrilero tendría que incluir cláusulas técnicas que toma tiempo formular. La Secretaría de Hacienda dio largas a todo el asunto y para ganar tiempo, el Ministro de Hacienda pidió un informe a Ferrocarriles sobre la situación de la empresa, que le sirviera como base de regateo. El informe exhibió la desastrosa situación de los mismos y la incapacidad para pagar deuda, ya que tenía que proveerse de nueva dotación de material rodante. El informe lo presentó el Ministro de Hacienda al Comité diciendo que Ferrocarriles no podía reconocer la deuda que había estipulado, a lo que se le respondió que si el informe era cierto era evidente la mala administración de Ferrocarriles y que si necesitaba habilitarse partiendo de ceros no lo podían hacer solos, que necesitarían financiamiento y sólo lo obtendrían saneando su crédito, lo que implicaría también una reorganización en su administración por lo que proponen que el gobierno tome en sus manos la reorganización y la asuma como una dependencia federal. No se sabe si estas acciones por parte del Ministro se deban a la negativa del Presidente para la firma de convenios o para prolongar aunque fuera por semanas el anuncio del fracaso de las negociaciones, es decir, que el gobierno que tiene los mayores ingresos de su historia rehusa reconocer un 30 por ciento de su deuda. El tercer informe se refiere a las leyes expedidas por gobiernos de la Revolución en materia de recursos naturales como minas, petróleo, bosques, aguas, cuyo antecedente común es el de evitar los abusos cometidos por los grandes explotadores de estos recursos, eliminar privilegios injustos y dar al poder público las armas para que se cumplan las disposiciones y vigilar que las riquezas naturales se exploten racional y ordenadamente. Para ello se han promulgado una serie de requisitos y frenos cuyo fin era dar al poder público facilidades para vigilar; dichas medidas tuvieron en la mira sobre todo a las grandes compañías extranjeras y se olvidaron de las compañías nacionales; asimismo, no consideraron el hecho de que una burocracia nunca disminuye su poder sino que lo ensancha, lo que da como resultado un aumento tal de requisitos para la explotación de los recursos naturales que sólo las grandes compañías los pueden cumplir y las compañías pequeñas nacionales han ido desapareciendo ante el cúmulo de trámites burocráticos. Así, las industrias petrolera y minera están operadas cada vez menos por nacionales, que dejan su lugar a los grandes monopolios. Enumera algunos trámites que debe cumplir una compañía para constituirse y poderse dedicar a la explotación en el ramo petrolero, que son interminables y absurdos.

Subject person