Skip to Content
Toggle navigation
Buscar en metadatos
Inicio
Acerca de
Contacto
Toggle navigation
Inicio
Acerca de
Contacto
Cambiar idioma
ES
Cambiar idioma
English
Español
Buscar
Buscar
Borrar filtros
Filtrado por:
Instancia subordinada
Tribunales Colegiados de Circuito
Eliminar la restricciónInstancia subordinada: Tribunales Colegiados de Circuito
Tema
Jurisprudencia
Eliminar la restricciónTema: Jurisprudencia
« Anterior |
1
-
10
de
41
|
Siguiente »
Ordenar por Año ▲
Relevancia
Fecha de subida ▼
Fecha de subida ▲
Año ▼
Año ▲
Título [A-Z]
Título [Z-A]
El número de resultados a mostrar por página
10 por página
10
por página
20
por página
50
por página
100
por página
Ver Resultados por:
Lista
Galería
Resultados de la búsqueda
1.
Competencia del juez de distrito, se debe fincar antes de resolver las cuestiones de fondo planteadas en la demanda.
2.
Improcedencia, causales de. En el juicio de amparo.
3.
Autoridades ejecutorias, actos de. No reclamados por vicios propios.
4.
Autoridades para efectos del juicio de amparo. Lo son las "autoridades comunitarias" reconocidas por el artículo 3o., fracción X, de la Ley de derechos de los pueblos y comunidades indígenas del estado de Oaxaca.
5.
Sobreseimiento. Es improcedente decretarlo en términos de la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo, si negado el acto reclamado por alguna o varias de las autoridades responsables se demuestra su existencia respecto de otra u otras, pues la causal que se actualiza es la prevista en la diversa fracción III del precepto y ley citados.
6.
Sobreseimiento en el juicio. Se actualiza este cuando acaece el fallecimiento del quejoso afectando solo sus derechos personales.
7.
Prueba, carga de la, recae en el quejoso ante la negativa que los actos reclamados hagan las autoridades responsables al rendir su informe justificado.
8.
Demanda de amparo. Para su estudio debe considerarse como un todo.
9.
Desaparición forzada de personas. Al identificarla como acto reclamado en el amparo, el órgano de control constitucional y convencional, oficiosamente, debe ordenar a las autoridades correspondientes que practiquen las diligencias conducentes para lograr la localización y comparecencia del agraviado, asi como requerirles toda la información para ello.
10.
Suspensión de plano y de oficio prevista en el artículo 126 de la Ley de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, el juzgador puede promover sobre su otorgamiento aún cuando no haya admitido a trámite la demanda, al haber prevenido al quejoso para que la aclare.
« Anterior
Siguiente »
1
2
3
4
5
Toggle facets
Limite su búsqueda
Tipo de recurso
Tesis Aislada
30
Jurisprudencia
11
Tema
Jurisprudencia
[remove]
41
Materia común
39
Juicio de amparo
25
Ley de amparo
16
Desaparición forzada
14
más
Temas
»
Idioma
español
41
Incluido en:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
41
Secretario
Daniel M. Niño Jiménez
9
Elizabeth Franco Cervantes
3
Enrique Baigts Muñoz
2
Jorge A. González Álvarez
2
Arturo García Gil
1
más
Secretarios
»
Instancia emisora, pleno o sala
Primer Tribunal Colegiado en materia penal del Primer Circuito
9
Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito
7
Noveno Tribunal Colegiado en materia penal del Primer Circuito
3
Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito
2
Segundo Tribunal Colegiado del Segundo Circuito
2
más
Instancia emisora, pleno o salas
»
Instancia superior
Suprema Corte de Justicia de la Nación (México)
41
Instancia subordinada
Tribunales Colegiados de Circuito
[remove]
41
Repositorio
Repositorio de Documentación sobre Desapariciones en México
41
Colección Temática
RDDM
41
Organismo depositante
UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas
41